Bridging Validation Exploit: расследование подделки валидаторами и Merkle-proof в кроссчейн-мостах

Мосты — это артерии Web3. Они переносят активы между сетями и делают экосистемы совместимыми. Но представьте ситуацию:

• никто не отправлял токены,
• никто не блокировал активы,
• никаких реальных депозитов не было.

А на другой стороне моста внезапно “появляются” 120 миллионов долларов, которые тут же выводятся в DEX, OTC и централизованные биржи. Это не фантастика. Это — Bridging Validation Exploit. Мост думает, что активы заблокированы. Но это ложь. Хакер создал фальшивые подтверждения. И сеть им поверила.

Что такое Bridging Validation Exploit — простыми словами

Если очень просто:

👉 мосты — это системы, которые принимают активы в сети A и выпускают “обёртки” этих активов в сети B,
👉 перед выпуском мост должен удостовериться, что транзакция в сети A реальна,
👉 проверка происходит через валидаторов моста.

В Bridging Validation Exploit злоумышленник подделывает:

• подпись валидаторов,
• доказательство блокировки,
• события смарт-контракта,
• Merkle-proof,
• cross-chain message.

И сеть B считает: “Да, депозит был — можно выпускать активы.”

Только его не было. И активы, полученные хакером, ничем не обеспечены.

Как начинается атака — первый шаг злоумышленника

Существует несколько сценариев:

✔ 1. Взлом валидаторов моста

Если мост использует 5–10 валидаторов и злоумышленник взламывает хотя бы ⅓, он может подписать фальшивые события.

✔ 2. Подмена Merkle-proof

Хакер создаёт ложное доказательство события “deposit”, которое сеть воспринимает как реальное.

✔ 3. Баг в проверке подписи

Некоторые мосты используют старые, небезопасные версии ecrecover.

✔ 4. Неверная верификация данных (logic bug)

Типичная ошибка:

✔ 5. Replay-аттаки

Старые события могут быть использованы повторно.

Как работает Bridging Validation Exploit — механика атаки

Рассмотрим сценарий.

Шаг 1 — хакер создаёт фейковое событие депозита

Например:

Но это событие — поддельное.

Шаг 2 — хакер формирует фальшивое доказательство (proof)

Merkle-proof показывает:

• блок данного номера,
• депозит пользователя,
• подписи валидаторов.

Но:

• блок не существует,
• депозит не происходил,
• подписи украдены или подделаны.

Шаг 3 — мост в сети B принимает доказательство

Потому что:

• подписи валидаторов валидны,
• proof структурно корректен,
• событие выглядит настоящим.

Шаг 4 — сеть B выпускает активы

Хакер получает:

• 73 000 000 USDT
• 41 000 ETH
• 29 000 000 DAI

Шаг 5 — хакер сразу выводит активы

Маршруты:

• Uniswap → ETH → Tornado Cash
• FixedFloat → Tron → частные кошельки
• OTC-брокеры в Азии

Блокчейн-трейсинг — пример реальной атаки

Жертва:
BNB Chain → Ethereum Bridge

Шаг 1 — подделка proof

В транзакции:

Шаг 2 — мост принимает его за настоящий

Функция:

возвращает:

Шаг 3 — выпуск токенов в сети Ethereum

Хакеру начислено:

• 2 000 000 BNB
• 56 000 000 BUSD

Шаг 4 — отмывка

Маршрут:

Потери:

$566 млн
Это один из крупнейших бридж-хаков в истории.

Кто стоит за Bridging Validation Exploit (OSINT)

✔ 1. Группировки из Северной Кореи (Lazarus)

Отлично известны тем, что атакуют мосты.

✔ 2. Азиатские команды “protocol exploiters”

Специализируются на хаке мостов и кроссчейн-коммуникации.

✔ 3. Независимые whitehat → rogue-эксплойтеры

Которые “экспериментируют”, но оставляют активы себе.

✔ 4. Dev-команды бриджей с инсайтом

“Переход на тёмную сторону”.

Психология жертв — почему мосты уязвимы

✔ 1. Они сложнее обычных контрактов

Кроссчейн-валидация = высокий риск логических ошибок.

✔ 2. Валидаторы моста — слабое звено

Часто — обычные сервера, не защищённые HSM.

✔ 3. Команды экономят на аудите

Один аудитор → мало.

✔ 4. Сложно моделировать все сценарии

Ошибки валидации появляются спустя годы.

Последствия Bridging Validation Exploit

• мост отключается на недели,
• токены “обёртки” теряют ценность,
• пользователи не могут вывести активы,
• ликвидность DEX обрушивается,
• TVL падает на 70–90%,
• проект теряет репутацию.

Самое страшное — обнуление wrapped-токенов.

Как защититься — рекомендации

🔥 КРАСНЫЕ ФЛАГИ

• валидация proof неаудирована,
• мост использует мало валидаторов,
• подписи не требуют мультиподписи,
• нет HSM,
• код моста закрыт.

ЗАЩИТА НА УРОВНЕ ПРОЕКТА

✔ 1. Multisig + Threshold Signatures

Минимум ⅔ валидаторов.

✔ 2. Использовать light-client based bridges

Не зависеть от валидаторов.

✔ 3. HSM для ключей валидаторов

А не VPS.

✔ 4. Аудиты: Trail of Bits, OpenZeppelin, Zellic

Минимум 3 разных команды.

ЗАЩИТА НА УРОВНЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

✔ 1. Никогда не держать большие суммы в wrapped-токенах

Особенно в малоизвестных мостах.

✔ 2. Проверять TVL

Если TVL падает → уходить.

✔ 3. Проверять историю атак

Если мост уже взламывали — это повторится.

Вывод — главный урок

Bridging Validation Exploit — это не “обычный взлом”. Это атака на саму архитектуру Web3.

Мосты — центральное звено multichain-мира. Но пока они остаются уязвимыми, Web3 будет страдать от атак стоимостью сотни миллионов долларов.

CTA — следующее расследование

Готовы:

👉 Slippage Manipulation Scam
👉 Liquidity Mirroring Attack
👉 Multisig Governance Attack
👉 Backdoor Smart Contract Exploit
👉 Oracle Manipulation

Хочешь — продолжим цепочку?