Децентрализованные соцсети: альтернатива или утопия

Я, как и ты, росла на Facebook и Telegram. Соцсети стали не просто местом общения — они стали частью моей цифровой идентичности. Но однажды я проснулась и поняла: это не я управляю своей лентой, это она управляет мной. Алгоритмы, тени блокировок, навязанное «умное» молчание. Случалось ли тебе чувствовать, что тебя как будто не существует, если ты не вписываешься в повестку? Вот и я. Именно тогда я впервые задумалась: а что если попробовать децентрализованные соцсети? Что если выйти из-под власти алгоритмов и забрать своё цифровое «я» обратно?

Что такое децентрализованная соцсеть: на пальцах

Представь себе, что Twitter, Instagram и YouTube — это огромные корпорации, у которых ты арендуешь личную комнату. А децентрализованная соцсеть — это как земля без феодала. Ты можешь строить, что хочешь, как хочешь, и никто не может выкинуть тебя на улицу.

Данные — твои. Подписчики — твои. Посты — твои. Даже если платформа «упадёт», твой контент останется с тобой. Красиво? Да. Просто? Пока нет.

Зачем всё это, если и так всё работает?

Хороший вопрос. Я тоже его себе задавала. Пока не столкнулась с блокировкой одного моего аккаунта. Без объяснений. Без права на апелляцию. Как будто меня выключили из жизни.

Тогда я начала копать. Оказалось, что мы не владеем ничем в Web2 — ни постами, ни историей, ни вниманием людей. Всё — аренда.

И чем больше ты растёшь, тем больше ты зависишь. Парадокс, правда?

Lens, Farcaster, Mastodon — не просто названия, а миры

Когда я зашла на Lens Protocol, мне показалось, что это Instagram из параллельной реальности. Все те же посты, лайки, подписки — только всё дышит иначе. Тут ты — не ID в базе данных, а адрес в сети.

В Farcaster — больше похоже на Twitter, но с чувством свободы.

А Mastodon… сложный, хаотичный, но живой. Это как прийти на квартирник после пафосной конференции.

👇 Вот сравнение наиболее известных децентрализованных соцсетей:

Таблица 1. Сравнение популярных децентрализованных соцсетей

Легенда: 🟢 — дружелюбный UX, 🟡 — средний, 🔴 — сложный.

Сложности, которые бесят (и отталкивают)

Я не стану лукавить.

В децентрализованных соцсетях часто непонятно, куда нажимать. Кошелёк, ключ, подпись, Web3-термины — у многих на этом этапе отваливается желание. Да и людей там пока мало. Ты выкладываешь пост — и тишина.

Призрак свободы без толпы. А хочется же — общения, энергии, отклика. Вот тут и встаёт вопрос: ты за форму или за суть?

Приватность: это миф или реальность?

Блокчейн — штука парадоксальная. Он честный. Всё прозрачно, всё навсегда.

Но именно поэтому приватность здесь — нечто иное. Не скрытость, а самоконтроль. Не анонимность, а осознанность.

Когда ты публикуешь что-то, это останется навсегда. Да, можно завести новый адрес. Но суть — та же: ты видим. Всегда.

Кто уже там? И зачем?

Там уже есть:

• художники,
• криптоэнтузиасты,
• активисты,
• технофрики.

Люди, которым важно не просто высказаться, а принадлежать новому миру. Кто-то устал от цензуры. Кто-то строит бизнес на NFT-подписках. Кто-то тестирует DAO-модерацию.

Это ещё не мейнстрим. Но это уже не маргиналы.

А можно ли на этом зарабатывать?

Я обнаружила, что да.

Например, в Lens ты можешь продавать доступ к постам, делать NFT-подписки, получать чаевые. То есть твоя активность — это уже экономика. Не через рекламу, а через взаимодействие. Это не так просто, как кажется. Но это честнее. Публикуешь — получаешь. Не публикуешь — не получаешь.

Никто не режет охваты. Никто не отнимает внимание.

Идея DAO-модерации: свобода или хаос?

Я подметила, что идея самоуправления выглядит красиво только в теории. Когда у всех разное мнение — как договориться? Кто решает, что допустимо? Кто ставит рамки?

В централизованной сети есть модератор. В децентрализованной — сообщество. А сообщество, как показывает история, не всегда справедливо. Но это всё равно шаг к взрослению цифровой этики.

UX/UI — интерфейсы, от которых болит голова

Привыкший к TikTok’у человек не сразу поймёт, что здесь, как и зачем. Местами всё выглядит как в 2005 году. Но я вижу: дизайнеры стараются. Это как маленькое кафе на районе, где еда вкусная, но столы шатаются. Неидеально. Но душевно.

А ещё — быстро улучшается. Главное — не ждать комфорта сразу.

Централизованные против децентрализованных: ключевые различия

Массовый переход — когда?

Я усмотрела интересную закономерность: люди массово меняют платформы только после шока. Скандал, утечка данных, отключение сервиса. Пока всё работает — никто не уходит. Но как только «сломается» Twitter или Insta — побегут.

И вот тут важно, чтобы альтернатива уже была готова. С интерфейсом. С пользователями. С душой.

Альтернатива или утопия?

А может, это всё — красивая мечта для тех, кто устал? Утопия с open-source кодом и отсутствием алгоритмов?

Возможно. Но ведь любая альтернатива сначала была утопией. Когда-то и идея, что интернет будет у каждого, казалась безумием. Поэтому я верю: это не утопия. Это зачаток другой цивилизации. Медленный. Неидеальный. Но честный.

Заключение

Я не знаю, заменят ли децентрализованные соцсети Web2. Но я точно знаю: они уже есть. Они растут. Они учатся быть живыми. И, возможно, однажды мы будем вспоминать Facebook как динозавра.

А пока — решать тебе: продолжать играть по чужим правилам или попробовать построить свои.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

1. Можно ли зарабатывать в децентрализованных соцсетях?

• Да — через NFT-подписки, донаты, токенизированные лайки и активности.

2. Это безопасно?

• Прозрачность блокчейна требует осознанности, но технически — это надёжнее большинства Web2-платформ.

3. Где попробовать?

• Lens Protocol, Farcaster, Mastodon, Bluesky — начни с того, что ближе тебе по духу.

CTA

Если ты тоже устал быть товаром в чьей-то платформе — оставь комментарий, расскажи, что думаешь об этом.
Подпишись на наш Telegram-канал, чтобы не потеряться в шуме.
Мы создаём пространство, где ты можешь быть собой. Без фильтров. Без теней. В потоке.